中国如何追求新技术新产业发展 - 犀牛之星

在当前经济形势下，像中国这样一个发展中国家，应该如何追求新技术、新产业的发展？从新结构经济学的角度，可以把产业分成五大类型。

首先，是追赶型产业。2016年中国的人均GDP，与美国、德国相距较远。它们的产业中国也有，为什么它们的收入水平会比我们高？因为这些国家的劳动生产率水平比我们高，而这背后是它们的技术水平、产品附加价值比我们高。如何让这些产业的技术提升到发达国家的水平？一是并购。把企业并购过来，让它变成我们的企业，那技术就引进来了，可以嫁接到我们的产品上。这样我们的产品质量就能提高，价格就能提高。二是到拥有技术的国家设立研发中心。2008年国际金融经济危机以后，大量拥有先进技术的工程技术人员得不到好的就业。这时，如果你到海外设立研发中心，就可以利用当地的高技术人才来研发新技术、引进新技术。三是通过招商引资，引进外国的企业和技术。现在有很多拥有先进技术的外国企业，愿意进入到中国来设厂生产。四是如果招商引资也招不来，我们也可以在国内自己组织攻关。

第二，是领先型产业。已经在国际上领先的企业如何继续保持优势呢？这就需要我们的企业自己研发新产品、新技术，企业就有很大的竞争性，所以企业对做开发有很大的积极性。但是开发是建立在研究基础上的。研究的对象是基础学科，通常研究出来的东西不是一个产品，不能申请专利，它只是一份学术论文，会变成公共知识。在这种情况下，企业做基础科研的积极性不高。如果没有任何人做基础科研，新产品、新技术的开发就会变成无源之水，不能长期持续。因此，就需要政府来支持基础科研。另外，有些技术是所谓的平台技术，一家企业研究不合算，这需要鼓励相关产业成立平台技术研发的机构，政府也可以提供一点支持。

第三，是转阵型产业。这是从军队里面学来的一个词，就是我们应该转变阵地了。过去中国的工资水平低，在劳动密集型加工产业中有优势，但现在优势正在逐渐丧失。怎么来推动这些产业的进一步发展呢？基本有两种方式：一种方式是少数的有能力的企业去经营附加价值比较高的部分，比如经营品牌、产品设计、产品研发、质量管理、市场渠道管理。另一种，将加工厂转移到工资水平比较低的地方去，比如西部地区或者海外。如果这些顺利转移，好处主要有两点：从宏观来讲，可以把国内生产总值（GDP）变成国民生产总值(GNP)。从企业来讲，可以利用它在技术、市场管理渠道上的优势，通过国外廉价劳动力创造第二春。而且我们还给国际上低收入国家创造了一个窗口机遇期。

第四，是弯道超车型产业。弯道超车型产业就是我们与发达国家在一个起点上，可以直接竞争的产业。为什么有可能跟发达国家直接竞争呢？因为从上世纪80年代以后，由于移动通讯、互联网等新技术出现，涌现了一些产品跟技术研发周期特别短、以人力资本投入为主、物质资本和金融资本需要相对少的产业。这些产业我们跟发达国家比，虽然在金融资本、物质资本积累上仍有劣势，但从人力资本来看，我们没有劣势。这些年中国的教育发展非常快，跟发达国家教育的差距也越来越小。所以从人力资本上看，我们跟发达国家没有多少差距。

以技术为主的新业态，我们跟发达国家相比不但没有劣势，还有比较优势。因为我们人多，所以人才就多，在技术发展上只要有一个突破，全社会都突破了。其次，我们的国内市场大。新产品、新业态，只要研发出来，很快在国内可以形成规模经济。再次，在硬件上，中国的产业在世界上部类最齐全、配套能力最强。所以只要有个想法，在国内马上可以形成产品。利用这些优势，我们在以人力资本投入为主、研发周期短的产业上，可以直接跟发达国家竞争。

第五，是战略型产业。它的研发周期特别长，需要更高的人力资本，这也意味着金融和物质资本的投入会非常大。虽然在这些产业上，中国跟发达国家不在同一个起跑线上，但我们仍然应该做。第一，战略型产业的技术路线、产品路线对我们未来的国计民生、经济发展至关重要。这包括新能源、新材料、微生命科学、空间海洋技术等，都对我们的未来发展非常重要。如果这些技术被国外掌握、获取专利，我们再进入的成本会非常高。因此，我们现在就应该做。第二，跟国防安全有关的产业，如果没有自己的产品技术，那国防安全就会受到威胁。战斗机、航母、大飞机等产品，技术的资本投入非常大，研发周期特别长，如果由民营企业来做的话，通常没有办法承担资本投入和由此产生的长期风险。对于这些产业的扶持，就应该跟发达国家学习，由财政上直接拨款来支持研发。

我相信，只要抓好机会，我们就可以维持6.5%以上的增长。