中诚信托提名被否 国都证券董事席位“暗战” - 犀牛之星

本报记者 罗辑 成都报道

自前董事长失联以来，没有实际控制人的国都证券董事会席位“暗战”越发扑朔迷离。8月末，公司在召开的临时股东大会上否决了大股东中诚信托的董事提名议案。由于此前业内解读这一董事提名是为未来继续提名董事长做铺垫，故而董事提名“失利”后不久，中诚信托官网披露出其与中信证券签署战略合作框架协议的消息。这进一步引发了市场的猜测。

中诚信托相关负责人向《中国经营报》记者表示：“作为国都证券第一大股东，公司会继续向国都证券股东大会提名董事。而与中信证券的合作，属于公司之间正常业务往来，勿过度解读。”

另据记者从国都证券相关人士处获得的消息是，截至目前，股东大会后暂未收悉相关议案，“公司目前没有应披露未披露信息”。

或临阵倒戈

在董事会全票通过中诚信托提名其总裁张树忠为国都证券董事的议案后，股东大会却遭到否决。

从投票的情况来看，同意《关于补选张树忠先生为第一届董事会董事的议案》的股数为17.27亿股，占出席股东大会的股东（包括股东代理人）所持表决权的41.1434%；反对股数为10.29亿股，占24.4978%；弃权股数达到14.43亿股，占比高达34.3588%。

对比董事背景以及国都证券目前股东持股比例可看到，中诚信托、北京信托、国华投资、东方创投、山东海投、重庆信托均参与表决，那么在股东大会中，上述股东中的一家或以上，也许表达了与董事表决时不同的意见。

具体来看，国都证券董事会中，除四席独董和兼任总经理的常喆目前没有在股东方任职外，其他5席董事分别来自北京信托（1席）、国华投资（1席）、东方创投（1席）、山东海投（1席）、重庆信托（1席）。

在公司治理中，虽然并未规定有相应股东背景的董事所持意见与股东完全一致，但在实操层面，以董事席位进行博弈的股权之争时有发生。因此，若姑且将这5席董事及其所任职的股东所持态度看作一致的话，中诚信托（持股比例13.33%）在这5名股东全部出席并参与投票的情况下，理应获得45.59%以上的股票计数。（这一计数为上述6名股东持股数占总股本比例的总和。考虑到实际出席股东大会的股东及其授权代表所持表决权股份仅为国都证券股份总数的79.2164%，可推断，若上述6名股东全部出席并投票通过，中诚信托议案同意率将高过45.59%。）然而实际上其最终获得的支持比例只有41.1434%。

对于上述假设是否与现场实际情况相符，记者试图从国都证券内部人士处获得确认，但该人士婉拒了采访。这也导致上述信息无法得到更进一步证实。

“暗战”不止

虽然上述董事提名的议案未获通过，但中诚信托方面仍表示：“作为国都证券第一大股东，我公司会继续向国都证券股东大会提名董事。”而根据媒体报道，在股东大会现场似乎有对大股东行为质疑的声音。“股东大会现场争吵比较激烈，质疑内部人控制公司，很多事情不合规。”

记者特别向出席股东大会的知情人士了解情况，他表示：“股东大会实际上正是为了解决问题的争议，让股东充分沟通讨论。‘激烈争吵’是比较主观的表述，会议实际进行正常。”

而对于“内部人控制公司，很多事情不合规”的说法，该人士提及：“国都证券作为新三板挂牌企业，公司治理是规范且较为完善的。在前董事长失联后，公司仍依法依规正常经营。从事实来看，公司并没有收到任何监管机构对公司存在合规问题的处罚或警示函件。”

截至目前，中诚信托方面并未透露其接下来提交的国都证券董事提名人选，国都证券相关人士也提及公司在股东大会后暂未收悉相关议案。这也导致目前董事会空缺席位还将面临博弈。

一位业内人士就上述只差较少份额表决票（股东大会作出普通决议，应当由出席股东大会的股东或股东代理人所持表决权的二分之一以上通过，而董事提名等非对公司有重大影响如合并、解散的事项均为普通决议）就可通过议案的情况告诉记者：“在弃票率较高的背景下，可以争取盟友。”

不过，上述中诚信托与中信证券合作的消息是否会影响“潜在盟友”的判断，尚难定论。中诚信托人士表示，这只是“公司之间正常业务往来”。