“同级生”世纪天鸿成功过会 海容冷链离IPO还有多远 - 犀牛之星

　　◆经济导报记者 杜海 济南报道

　　世纪天鸿（833456）和海容冷链（830822）曾同在新三板挂牌，前者位于淄博，后者位于青岛，可谓鲁企的“同级生”。而就在26日，世纪天鸿的创业板上市申请获证监会发审委审核通过。但是，比世纪天鸿更早排队IPO的海容冷链，目前还难以看到上会审核的迹象。

　　经济导报记者发现，随着另一家新三板企业银都股份（832772）的首发申请25日获通过，在主板IPO排队企业中，排在最前面的新三板企业变成了海容冷链。根据证监会最新披露的关于主板IPO企业的审核状态情况表，海容冷链排在第70名。

　　已排队1年零8个月的海容冷链，是否能早日实现转板梦？其存在的“三类股东”等问题如何消解？

　　27日，经济导报记者联系该公司董秘赵定勇，被告知出差在外。当日下午，该公司证代郭青在回复经济导报记者的电邮中表示，“公司向证监会提交的申请材料处于正常审核状态，目前尚未收到证监会关于‘三类股东’的书面反馈意见。以证监会公开披露信息为准。”

　　“三类股东”问题

　　银都股份、世纪天鸿分别于去年6月和7月提交招股说明书，并先后排队IPO。算起来，这两家新三板企业从申报IPO到过会，经历的时间仅为一年。而作为第一批拟IPO的新三板企业，2015年11月便开始排队的海容冷链，至今仍在IPO之路上徘徊。

　　此前，海容冷链曾受到“三类股东”问题的困扰。

　　“三类股东”具体是指资产管理计划、契约型基金和信托计划。这三类金融产品并没有法人主体地位，只能以管理人名义进行工商登记，在审核中会被视为代持行为。

　　长期以来，拟IPO公司有被要求清退“三类股东”的不成文规定。因为这三类金融产品背后有诸多股东，容易滋生股份代持、关联方隐藏持股、规避限售、短线交易甚至利益输送等问题。另外，金融产品的投资决策、收益分配机制未经有效披露，容易引起纠纷，不符合IPO对股权结构清晰的要求。

　　去年开始，“三类股东”问题就已受到市场广泛关注。在今年的新三板定增市场中，“三类股东”出现频率明显减少。

　　海容冷链招股说明书中披露的股东名单显示，截至2016年12月31日，海容冷链前十大股东合计持股4646.9万股，持股比例77.45%。这其中便包含“国寿安保基金－银河证券－国寿安保－国保新三板2号资产管理计划”，该资管计划持股138.5万股，占比2.31%。此外，博信优选（天津）股权投资基金亦在其中。

　　事实上，自提交IPO申报稿以来，海容冷链便仿佛受到了发审委的“冷处理”，在IPO审核的排名中位置一再延后，直到今年初才收到反馈意见。

　　就在本月10日，海容冷链公布了2017年第一次临时股东大会的决议公告。据其称，出席本次股东大会的股东（包括股东授权委托代表）共17人，持有表决权的股份合计占公司股份总数的83.94%。上述股东一致同意延长首次公开发行股票并上市决议的有效期，并继续由董事会办理与IPO上市有关的事项。

　　4年派发红利过亿元

　　在新三板市场，海容冷链股票已于2015年11月9日起暂停转让，目前继续停牌。而在证监会公开的审核名单中，在A股IPO排队等待上市的新三板公司共有90余家。

　　“新三板公司与其他拟上市企业都是一样的，目前并无特殊IPO通道。”南方一家券商的基金经理严鹏对经济导报记者表示，三成左右的拟IPO新三板企业存在敏感的“三类股东”问题，而目前对于“三类股东”的清理问题，监管方面还存在较大的不确定性。

　　随着时间拉长，一批又一批的后来者成功登陆A股，海容冷链则因IPO的进度问题广受关注。

　　资料显示，海容冷链于2014年7月1日在新三板挂牌，以做市方式转让，属于创新层企业。

　　如果撇开“三类股东”问题，海容冷链业绩表现以及分红安排还是值得一提的。2016年度，公司实现营业收入8.44亿元，同比减少2.33%；归属于挂牌公司股东的净利润为1.26亿元，同比增长6.73%。公司发布的2016年利润分配预案显示，拟以实施分配方案时股权登记日的总股本为基数，向全体股东按每10股派发现金红利5元（含税）。

　　统计显示，海容冷链在近4年时间里累计分红达1.05亿元，占公司总募集资金的17.58%。